Craft

[-darkvision-]

Ozdobíš první výrobek, pochopíš jak to funguje a pojedeš manufakturu jako fík. Jenom ještě dodam, vždycky si čti popisky na receptu, může se to měnit, ale tam to je vždycky popsaný, co je katalyzátor.

Tak pokad máš dostupnej veškerý materiál tak ano. Pokad ne, je to běh na delší trať.

[alchymista]

Zdravim, chtěl bych se zeptat, jestli se dá dát na kord ostrost? Je to bodná, tak možná proto mi to nejde, ale nevim, radši se ptam. Případně dejte vědět, na které to jde/nejde.

[Geralt z Rivie]

Kouzlem to nepůjde, jako zdobení v craftu to jde na všechny zbraně.. Jen je potřeba hledat.

[alchymista]

Kouzlem to nepůjde, jako zdobení v craftu to jde na všechny zbraně.. Jen je potřeba hledat.

Myslel jsem pochopitelně z craftu, kouzlem jsem to ani nezkoušel a receptík né a né k nalezení

[Ketty]

Kouzlem to nepůjde, jako zdobení v craftu to jde na všechny zbraně.. Jen je potřeba hledat.

Myslel jsem pochopitelně z craftu, kouzlem jsem to ani nezkoušel a receptík né a né k nalezení

Myslíš ostrost v hůlce? hm... to jsme dva 

[Cagus]

Ne, myslí přímo ostrost na kord, takové, jaké nosí Maiev.

Ano jde to, ale jak píše Geralt, musíš hledat. Ono jako ostrost na zbrani nemůže být zadarmo, že jo, je to docela silná věc.

P.S.: Myslim, že na kord ostrost z hůlky nepomůže, Ketty. Kouzlo = svitek = hůlka je technicky to samé kouzlo, jde na slashing zbraně, rapír je piercing.

[Ketty]

P.S.: Myslim, že na kord ostrost z hůlky nepomůže, Ketty. Kouzlo = svitek = hůlka je technicky to samé kouzlo, jde na slashing zbraně, rapír je piercing.
[/quote]

  Ach *chytne se za čelo* už vím .. to mi hned nedošlo ... díky

[alchymista]

Ne, myslí přímo ostrost na kord, takové, jaké nosí Maiev.

Ano jde to, ale jak píše Geralt, musíš hledat. Ono jako ostrost na zbrani nemůže být zadarmo, že jo, je to docela silná věc.

P.S.: Myslim, že na kord ostrost z hůlky nepomůže, Ketty. Kouzlo = svitek = hůlka je technicky to samé kouzlo, jde na slashing zbraně, rapír je piercing.

Počkej počkej, takže říkáš, že to na kord z craftu jde nějak narvat?

[Cagus]

No, myslím, že to není žádné tajemství.

Vezměme 2 premisi:
1. Existují neslashingové věci s keenem. (Určitě jsi něco viděl)
2. Veškeré věci na K2 jsou kraftové (poklady to generují jako by se to kuchtilo na ponku, DMka ty věci musejí taky tvořit na ponku).
Implikace jsou myslím jasné.

[alchymista]

No, myslím, že to není žádné tajemství.

Vezměme 2 premisi:
1. Existují neslashingové věci s keenem. (Určitě jsi něco viděl)
2. Veškeré věci na K2 jsou kraftové (poklady to generují jako by se to kuchtilo na ponku, DMka ty věci musejí taky tvořit na ponku).
Implikace jsou myslím jasné.

Děkuji za objasnění situace. Implikace jsou jasné, ale myslíš špatně, protože druhá část bodu jedna je chybný předpoklad. Kdybych takové věci totiž viděl, tak v kombinaci s bodem 2 a s mým vysoce nadprůměrným logickým uvažováním bych si na otázku odpověděl sám a neptal bych se na foru. Proto bych poprosil pro budoucí situace, abys předpokládal, že dotazující není natolik stupidní, aby se ptal na věci, které už zná. Díky za pochopení, přeju hezkej den.

[MinoDL]

2. Veškeré věci na K2 jsou kraftové (poklady to generují jako by se to kuchtilo na ponku, DMka ty věci musejí taky tvořit na ponku).

len podotykam ze pokladove veci su o nieco lepsie tym padom nemusia sa dat niektore vyrobit. lebo co som videl mali o niketore o nejake to zdobenie naviac

[Cagus]

No, myslím, že to není žádné tajemství.

Vezměme 2 premisi:
1. Existují neslashingové věci s keenem. (Určitě jsi něco viděl)
2. Veškeré věci na K2 jsou kraftové (poklady to generují jako by se to kuchtilo na ponku, DMka ty věci musejí taky tvořit na ponku).
Implikace jsou myslím jasné.

Děkuji za objasnění situace. Implikace jsou jasné, ale myslíš špatně, protože druhá část bodu jedna je chybný předpoklad. Kdybych takové věci totiž viděl, tak v kombinaci s bodem 2 a s mým vysoce nadprůměrným logickým uvažováním bych si na otázku odpověděl sám a neptal bych se na foru. Proto bych poprosil pro budoucí situace, abys předpokládal, že dotazující není natolik stupidní, aby se ptal na věci, které už zná. Díky za pochopení, přeju hezkej den.

No tak spíš bych čekal, že nebudeš předpokládat ten druhý bod, protože to je to, čím je K2 specifická.

Navíc z vlastní zkušenosti, i když zde něco člověk předpokládá, není od věci se na foru přesto zeptat, protože z vypozorovaných patern se dají dedukovat premisy, které jsou zavádějící. Zrovna u kraftu už jsme to zažili mnohokrát.

P.S.: Kdybych předpokládal, že znáš odpověď, neodpovídal bych. Kdybych věděl (a ne předpokládal), že jsi ty věci z bodu jedna už viděl, jistě bych je to nerozděloval do dvoubodové odpovědi, ale pouze doplnil druhou informaci. To, jestli jsi je viděl samozřejmě nemá nic společného s tvým intelektem, ale pouze zkušeností (potažmo náhodou), a proto si myslím, že můžu v klidu deklarovat domněnku, že podle mě byl tvůj předpoklad, že předpokládám, že dotazující je stupidní, mylný.


P.S.S.: Zpět k tématu, je pravda jak píše mino, že existují věci které mají lepší ozdobení (třebas až 5 do skillu), a nebo větší počet. Ten větší počet se dá ale prakticky dohnat ozdobením divinem (co se počtu týká). Zajímavé by bylo zjistit, jestli pokud bude zbraň mít víc ozdobení na dmg, než lze z kraftu, zda-li ji lze ještě dozdobit tím divinem.

[Kinkin]

ty brdo  , na tohle tedy nemám...

[alchymista]

No tak spíš bych čekal, že nebudeš předpokládat ten druhý bod, protože to je to, čím je K2 specifická.

Budu dělat, že to je holý nesmysl, jinak bych to musel brát jako urážku na cti.

Navíc z vlastní zkušenosti, i když zde něco člověk předpokládá, není od věci se na foru přesto zeptat, protože z vypozorovaných patern se dají dedukovat premisy, které jsou zavádějící. Zrovna u kraftu už jsme to zažili mnohokrát.

Já jsem nic nepředpokládal, tudíž o mě asi nemluvíš. Ty ses na nic neptal, takže o sobě evidentně také ne. Možná je to jen takový výkřik do tmy.

P.S.: Kdybych předpokládal, že znáš odpověď, neodpovídal bych. Kdybych věděl (a ne předpokládal), že jsi ty věci z bodu jedna už viděl, jistě bych je to nerozděloval do dvoubodové odpovědi, ale pouze doplnil druhou informaci. To, jestli jsi je viděl samozřejmě nemá nic společného s tvým intelektem, ale pouze zkušeností (potažmo náhodou), a proto si myslím, že můžu v klidu deklarovat domněnku, že podle mě byl tvůj předpoklad, že předpokládám, že dotazující je stupidní, mylný.

Pokud si nepředpokládal, že znám odpověď, tak jediný další důvod tvé vyčerpávající odpovědi namísto jednoduchého "ano" mohl být jedině ten, že sis myslel, že je dotazující natolik stupidní, abych si ty dva poznatky nespojil. Proto opět opakuji... předpokládej pro příště, že dotazující není stupidní, ušetříš tím spoustu svého i cizího času.

[A&N s.r.o.]