Věž v Temném lese.

[Firean]

2 možnost. By nic nevyřešila stejně by ten matros koupili někde nebo natezili.

[PaulVanDyke]

2. Možnost ted je to 100 pro povrchnana na povrchu tak dát třeba 400 / 300 pro drowáka na povrchu a obráceně s tím, že se ta stavba pavrchxpodtemno a naopak bude muset IC nahlásit jako útok ( přitáhnou drowáci do tábora v temném toho si asi někdo všimne že se chystají někde a zase naopak že se chystají povrchnané dolu. Aby mohli lidi počítat s tím že mají lognout )

[Firean]

No jo ale co když to neřeknou ic.

[1Rakosnicek1]

Já už kdysy dávno někde psal, že je blbost, aby podtemnáci měli věže na povrchu a obráceně.
Ničení věží je v pořádku to beru je to v rámci oslabení ochrany protivníka atd.
Ale těžko budou národy z podtemna stavět budovy na povrchu a obývat je a obráceně.
Za mě bych byl pro zákaz ani bych to nijak neošetřoval a pokud by to někdo postavil tak zničit okamžitě pokud to nebude v rámci nějakého Q
Akorát opravit to zničení, aby to nešlo kouzly a bylo to jako dřív, že pokud majitel nebude ve hře nepůjde to zničit.

[PaulVanDyke]

OD toho jsou pravidla .. Nebo to prostě zrušit podtemnákům .. to bude asi lepší ..
A jinak ta stížnost ? tohle už se vyřešilo Neus to snad Upraví, ale Porušení pravidel tam bylo.

[Firean]

Nechci se něho nějak zastávat ale jen ze ti nenapsal ic neznamená ze porušuje pravidla.

[Isidur]

IC to bejt musi resi to pravidla a jsou prave na tyto pripady , kdy  si hraci mysli ze si muzou delat co se jim zamane .

To Neus : Uplne zakazani asi ne , ale navysit cenu na dvojnasob , pokud aby se majitele frakci dovedeli, ze se stavi cizacka vez.  
Ta prodleva o varovani o utoku  nejde zkratit ?
I kdyz asi nejlepsi reseni by bylo zakazani tim by odpadlo resit neschody a dohadovani 
A zas tolik drovu ve hre nehraje , aby se to muselo nak resit , zasahama do systemu mimo toho zakazu , to ze se spolcily drovaci s nemrtvejma je jejich vec , a je jasny ze toho nemrtvaci vyuzivaj a z hlediska RP je to nesmysl.

[PaulVanDyke]

Právě že to znamená od toho ty pravidla jsou útok se má hlásit a nemusel tady na forku plně by mi postačil tell před utokem at lognu někoho na obranu nebo tak ..
Prostě blbost lognout postavu, zakouzlit kvílení a odlognout ..

[Isidur]

Naprostej souhlas s Rakosnickem DROW by se prece na povrchu nezabydlel
 leda by mel pominuti mysli 

[PaulVanDyke]

Takže zrušit drowákům stavbu věží na povrchu a naopak stejěn jako je to spaní v hospodách taky nemůžeš s povrchnanem spát v podttemnácké hospodě
5eší se ten prohřešek taky doufám

[Snekoun]

http://kandelabrie.hopto.org/chat/index.php?topic=4775
Utoky na vez, dle pravidel mohou probehnout pokud je valecny stav. Ten by se mel oznamovat dopredu a meli by se dohodnout obe strany.

[Snekoun]

Takže zrušit drowákům stavbu věží na povrchu a naopak stejěn jako je to spaní v hospodách taky nemůžeš s povrchnanem spát v podttemnácké hospodě
5eší se ten prohřešek taky doufám

Ja myslim ze spat v podtemnu z povrchnakem muzes. Kdyz presvedcis ( hod na presvedcovani) hospodskeho a neni v lokaci nepritel ( pozabijet?).

[PaulVanDyke]

Válečný stav s Tovaryšstvem ani Thalinorem který to zničil jsem neměl Domluva byla taková že jsem viděl že je věž zničena a měl jsem asi reagovat tím že dám stavět novou no ..
v hospodě to nejde i když si zaplatíš Píše to že "necítíš se tu bezpečně, raději jdi spát jinam."

[Neus]

Dalsi moznost je, ze stavbu veze bude moci udelat jen ten kdo vlastni ve svete, kde chce stavet, mesto nebo vesnici.

[Isidur]

Taky moznost , logicky se stavi na obranu uzemi.