Kandelabrie forum

Takže, ještě jednou, Aster se určitě zdrží spamování :)
Dotaz zní, zdali je možno použít hlášení správce jako IC hlášení.

Navrhuji, 3 zápisy zabití v jednom hlášení = zatykač bez ohledu na to, jestli to byl přítelíček nebo ne.
At si jdou zabíjet do elgu :) Prosím jeden učet, jen jeden zápis :)
(Jedno hlášení = jedna obrazovka)

To se neztotožuje s principem RP serveru, je mi líto.

Jak už tu padlo, nelze podložit to, že zabíjel opravdu ten kdo je tam napsaný a že ho přitom někdo viděl (což je dost podstatné)... Proto říkám ne, není to IC, pouze informativní.

A ak by sa z tych zapisov vyhodili summoni a priatelickovia? Cize by sa tam pisali len skutky postavy?

rozbíjení vrat, žádné zabití = hlášení do logu
zabíjení stráží = zápis u správce
je to správně? nebo se pletu

Já bych do toho logu přidal způsob zabití. Když víš, jestli to bylo dýkou, šípem, přítelíčkem nebo fireballem, můžeš s tím jakžto správce/soudce nějak pracovat. Buď to ignorovat nebo jasně označit viníka (třeba ten fireball) nebo jen tak nejasně vyslovit podezření (dýka).

Já si teda myslím, že systemově to asi rozlišit nelze - jinak už by to bylo dávno rozlišené. Tedy je to OOC informace. Prostě hlášení o tom, že někdo/něco napadlo toho a toho a tolik a tolik jich nepřežilo. Nic víc.

take se rozhoduje kde to bylo, hazi se kostkou jestli to nekdo videl (ne mestech si kriku a kravalu vsimnou vzdy)
a hlaseni spravci se schazeji jen z uzemi ktere spravuje

kdyz se v hlasenich objevi osamocena akcicka, tak bych to ignoroval. mohlo jit o nahodu a hlaseni mohlo byl nejak pomatene
ale kdyz se na 1 lumpa sejde cela hora hlaseni, tak nevidim duvod proc by lump nemohl byt alespon v jednom hlaseni dobre popsan
a v pripade pritelicka se nenasel svedek, ktery popise kde se pritelicek objevil a ke komu se hlasil

Tímto máme uzavřené.
Víc než dvě mrtvoly v zápisu a je to jasné :)

To si děláš srandu, ne? Jak může někdo popsat ke komu se příteliček hlásil, když se nehlásil k nikomu. Jak by mohl, kdyz majitel byl hodne daleko od mista cinu a pritelicek byl po akci odvolan...  To vážně chcete, aby jediné zlo (byt ma pulka postav zle presvedceni) tady bylo podtemno?  :'(

-v pripade utoku pritelicka je tenhle nazor absolutne nepripustny a napisu i proc:
1.Pritelicek nemusi umet mluvit - nema tedy jak vyjadrit komu patri
2.Pritelicek je nasilne ovladan (kona bez vlastni vule) svym panem, ktery by byl silenec aby sam sebe prasknul
3.Pritelicek je ve vecsine pripadu zabit strazemi nebo PC hraci, v tom pripade taky neni dopatratelne kdo je jeho panem.
4.Pritelicek je stejne jen nejake NPC v ocich ostatnich PC hracu takze vubec netusi ze se jedna o pritelicka nybrz treba o zatoulanou besnou pumu, ktera zabloudila do mesta a tam zakousla prodavace...
5. Atd atd...

tu ta musim poopravit ... zlo ma mnoho foriem, nemusi to byt len zabijak a vrah ... zlym moze byt hocikto u koho prevazuju zle vlastnosti ... medzi zle vlastnosti patri sebeckost, chamtivost, skodoradost atd.

Má cenu na tohle reagovat? Proč chytáš za slovíčko. Víš moc dobře jak jsem to myslel. Tak se ze mě nesnaž dělat blbce, díky :)

tak pis presne, lebo nech sa bere spravca IC ci OOC, tak zlo bude a je i na povrchu ... tak "nezavádzaj"  ;)