Najdi osobu-anketa

[formator]

Najdi osobu ,je  dle mého soudu ,pouze OOC záležitost .
Ač každý z nás ,zná, podle vidění spousty postaviček ,nikdo se IC nepředstavuje na potkání .

Jediný „užitečný“ důvod proč jej vůbec zachovat,je pro tvrdé RP hráče, co odmítají poslat tell hledanému třeba z obchodních důvodů .

[Cagus]

No, ono těch příležitostí, se najde víc. Někdo zajme mýho bráchu, chci ho najít.
Pošlu otroka něco kutat, a zkontroluju si, jestli se mi nefláká, ale je tam, kde má kutat.
A kdykoliv, kdy chci najít někoho a nepsat tell (učedníka, sluhu, bratra, správce města, stálého dodavatele zboží či surovin).

[Orbi]

s takymto pristupom mozeme zrusit vsetky pravidla, lebo skoro vsetky su nejednoznacne   

napr: "K zabití nebo ničení majetku jiné postavy musí existovat dostatečný IC důvod. ", co je to dostatocny IC dovod alebo "Je zakázáno opakované zabíjení jedné postavy. Zabití je možné pouze v případě, že mrtvá postava byla někým okamžitě oživena. ", kolko je to opakovane, raz za restart, raz za mesiac, alebo iba raz za celu hru

Opakove zabijeni je snad dost jasne receno v pravidle i s casovym usekem po ktery ani jedna strana nesmi zabit, respektive pokracovat v cinosti, ktera vedla k zabiti,ne?

 "Je zakázáno opakované zabíjení jedné postavy. Zabití je možné pouze v případě, že mrtvá postava byla někým okamžitě oživena. "  ... ono dokonca to pravidlo je uplne nanic, lebo z technickeho hladiska "niekym ozivena" znamena i ozivena oltarom, ozivena samotnym utocnikom, ozivena DM ... cize hrac kludne moze niekoho zabit, potom ho ozivit, znovu zabit, znovu ozivit a tak dokola

ono vpodstate vsetky pravidla kde su neurcite vyrazy ako "dostatocny, nejaky, nekym, vetsina" su k nicomu ... nastastie su take len dva

[Neus]

"opakovane zabita" nebo "okamzite ozivena" je napsano takhle, protoze se to musi posoudit s citem

okamzite ozivena - proste ozivena v prubehu deje, ktery je stale jeste soucasti okolnosti, ktere ji pripravili o zivot
napr.
- jdou 2 postavy a na jednu vyskoci vrah, zabije ji a ztrati se, doprovod postavu ozivi a vrah zautoci znova... ok, 1. utok nevysel a dej pokracuje dal
- jde 1 postava a vyskoci vrah, zabije ji a ztrati se, najednou jde okolo jina postava, ktera zabijeni a ani vraha nevidela, mrtveho ozivi, tady bych ja osobne rekl, ze to uz je jiny dej a vrah by uz mel zasahovat do hry tech 2

v tehle pripadech je dulezite, ze se sporna situace da v nejhorsim nafotit a nebo dost presne popsat, kdy kdo se objevil, atd.
potom je na citu hrace a DM, jak to posoudi

v pripade pravidla "nekoho IC zna a potkal ho", neni ani co posoudit
sporne pripady u tohodle pravidla budou vzdy slovo proti slovu a nejdou rozhodnout

[Orbi]

No i v tom pripade moze DM rozhodnut podla citu. Teraz vsak nemoze rozhodnut vobec, ani kebyze sa "vinnik" prizna, pretoze to ani priznanie nebude, kedze to nieje porusenie ziadneho pravidla.

[trepik]

"opakovane zabita" nebo "okamzite ozivena" je napsano takhle, protoze se to musi posoudit s citem

okamzite ozivena - proste ozivena v prubehu deje, ktery je stale jeste soucasti okolnosti, ktere ji pripravili o zivot
napr.
- jdou 2 postavy a na jednu vyskoci vrah, zabije ji a ztrati se, doprovod postavu ozivi a vrah zautoci znova... ok, 1. utok nevysel a dej pokracuje dal
- jde 1 postava a vyskoci vrah, zabije ji a ztrati se, najednou jde okolo jina postava, ktera zabijeni a ani vraha nevidela, mrtveho ozivi, tady bych ja osobne rekl, ze to uz je jiny dej a vrah by uz mel zasahovat do hry tech 2

v tehle pripadech je dulezite, ze se sporna situace da v nejhorsim nafotit a nebo dost presne popsat, kdy kdo se objevil, atd.
potom je na citu hrace a DM, jak to posoudi

v pripade pravidla "nekoho IC zna a potkal ho", neni ani co posoudit
sporne pripady u tohodle pravidla budou vzdy slovo proti slovu a nejdou rozhodnout

Promiň, ale být tim (nájemným) vrahem, jak popisuješ, tak i kdyby někdo šel okolo, oživil můj cíl a já jsem u toho opět náhodou byl, tak bych ho stejně chtěl znova zabít, protože jsem za to dostal třeba zaplaceno. Jako tohle fakt záleží na hráčích, aby nehráli jak prasata... Zas na druou stranu nechci, aby se to přeměnilo v to, že když ho teda můžu zabít jen jednou, tak mu prostě ufiknu hlavu a mám jistotu... Nebo vezmu jeho tělo a někam ho zašantročim... I kdybych si ho měl nechat v batohu...

[Neus]

"opakovane zabita" nebo "okamzite ozivena" je napsano takhle, protoze se to musi posoudit s citem

okamzite ozivena - proste ozivena v prubehu deje, ktery je stale jeste soucasti okolnosti, ktere ji pripravili o zivot
napr.
- jdou 2 postavy a na jednu vyskoci vrah, zabije ji a ztrati se, doprovod postavu ozivi a vrah zautoci znova... ok, 1. utok nevysel a dej pokracuje dal
- jde 1 postava a vyskoci vrah, zabije ji a ztrati se, najednou jde okolo jina postava, ktera zabijeni a ani vraha nevidela, mrtveho ozivi, tady bych ja osobne rekl, ze to uz je jiny dej a vrah by uz mel zasahovat do hry tech 2

v tehle pripadech je dulezite, ze se sporna situace da v nejhorsim nafotit a nebo dost presne popsat, kdy kdo se objevil, atd.
potom je na citu hrace a DM, jak to posoudi

v pripade pravidla "nekoho IC zna a potkal ho", neni ani co posoudit
sporne pripady u tohodle pravidla budou vzdy slovo proti slovu a nejdou rozhodnout

Promiň, ale být tim (nájemným) vrahem, jak popisuješ, tak i kdyby někdo šel okolo, oživil můj cíl a já jsem u toho opět náhodou byl, tak bych ho stejně chtěl znova zabít, protože jsem za to dostal třeba zaplaceno. Jako tohle fakt záleží na hráčích, aby nehráli jak prasata... Zas na druou stranu nechci, aby se to přeměnilo v to, že když ho teda můžu zabít jen jednou, tak mu prostě ufiknu hlavu a mám jistotu... Nebo vezmu jeho tělo a někam ho zašantročim... I kdybych si ho měl nechat v batohu...

jasne
zalezi jak to vrah zahraje

byl to jen priklad, kdyz necha mrtvolu valet na ceste a jen se schova a bude se na ni divat a prijde nekdo uplne cizi a zachranuje, tak uz bych se jim do toho nekvrdlal, mrtvola je mrtvola, nikdo mu nemuze rict co se stalo a kdo ho zabil...
stejne ta postava neprestane existovat a i kdyz projde ocistcem, tak se zase objevi, takze je to treba hrat s rozmyslem a zbytecne obet netrapit

[Tashara]

Ja byt najemny vrah tak mrtvole uriznu hlavu, i kdyz to normalne nedelam, ale zrovna u najemne vrazdy, mi prijde to rezani hlav jako jedine jaksi fer. V posledni dobe se tu rozmohlo sekat hlavy na podtkani a opakovane posilani do ocistce vramci nejake stupidni RP hry, nekteri si neuvedomoji ze  existuji hvezdicky...

[Ludekk]

Nechat mrtvolu válet na cestě je super věc. Když to uděláš nějakému tellovému vepříkovi, můžeš vesele očekávat další oběť, co ho přijde zvednout. 

[Skurkaa]

aby se pak ale z oběti co ho jde zvednout nakonec nestal taky vrah a neválel se vedle mrtvolky (myslí prvního útočníka co ho tam nechal ležet jako návnadu)

[Cagus]

Orby mu jde o to, že u  toho kouzla není napsáno vůbec nic. Není tam oddělené OOC od IC (je seznam IC nebo OOC?). Samozřejmě i tohle pravidlo nebude ošetřovat všechny varianty a stejně jako jakékoliv jiné půjde porušit, ale jde o to, že tam bude něco napsané, takže pokud ho někdo bude používat, jak se nám nelíbí, bude tady aspoň páka pro DM.

[Tashara]

Podle me pokud to kouzlo nebude osetreno technicky jsou vsechna pravidla k nicemu... Jenom prilezitost k flame na forku...
Nijak nedokazes kdo te hleda kazdych pet minut a akorat se budete vzajemne osocovat.

Pokud by slo nastavit ze by slo seslat jednou za  24 hernich hodin bylo by to skvele, rozhodne lepsi nez jednou za vyspani... Ovsem je otazka jestli to jde.

Jakekoliv pravidlo bez technickeho omezeni je k nicemu a bude se porusovat jako vsechna ostatni.

[Cagus]

A v čem je problém, že mě někdo hledá každých 5 minut? To je takový problém ten efekt nad hlavou?

[Tashara]

No prave je tam jenom ten efekt nad hlavou, tak jak chces pacit DM?

[Cagus]

Já páčit DM nechci, mně to kouzlo přijde v pořádku.