Já si třeba představuju chaoticky zlou postavu jako hrdlořeza a lapku
kterej zcela otevřeně ať už pro zábavu nebo za nějakým cílem vyvražďuje vesnice, znasilňuje ženy  a pod.
Zatímco zákoně zlá postava mě přijde typická pro intrikáře, kterej v podstatě ctí zákony, ale pomalu spřádá plány např. převratu. A jeho pravé já se ukáže až když to sklapne. Ty jsou v podstatě nejnebezpečnější (prostě typickej had)

Když se zamyslím nad tabulkou přesvědčení, tak se mi nabízí jednoduchá definice:  z vrchu dolů je posun od dobrácké povahy ke zlu
                   z leva do prava od pořádku k anarchii (anarchie, ale přeci neznamená, že nemůžeš mít vlastní zásady)

Já jsem Cor Argovi dal to přesvědčení asi špatně (chaotic neutral). Jsem si to vyložil, spíš tak, že se řídí podle svýh zásad a zákony jsou mu ukradený a to obvzláště pokud jsou v rozporu. Třeba ten příklad s lovením v lese, ten Cor Arg skutečně nehodlá ctít, protože mu přivlastnění si lesa přijde špatný. Zas na druhou stranu, že by musel hned kuchnout druida co ho nachytá, to by asi neudělal. Vstoupil do církve která je zákoně neutrální, což asi není ono :-), ale on nikdy nebyl moc zbožnej, skoro se nomodlí a pod., takže je to celkem jedno.

Já jsem taky nepsal, že chci něco měnit. Spíš jsem o tom přemýšlel ve vztahu k víře, páč tam je to důležitý. Co se týká buildování, tak to vidíš špatně, podle mě to přesvědčení má hlubší význam.

Já jsem spíš  taky jen za postihy a odměnování. S tou změnou přesvědčení jsem to spíš myslel, že by to měli v rukou dm nikoli hráči.
Třeba muj Cor Arg je postava Barbara (zmatený neutrál),  jehož vnímání zákonů a pořádku nebylo nikdy nic moc. A postupem let ztrávených v civilizaci se mění. Změnila se jeho víra a pod. Ale není to samozřejmě něco výrazného a každý přesvědčení lze hrát na X způsobů.

Mám takovej dotázek, sledují občas dm jak hráči hrají podle přesvědčení postav? A popř. rozdávají postihy xp za to když hráč naprosto uhne? Aby nám tu nepobíhali Paladinové co vyvraždujou vesnice a podobně. Popř. by třeba i mohli měnit přesvědčení postav podle jejich chování, jako to mu bylo v originální hře NWN. Potom by jsme tu mohli mít zkažený ex-paladiny :-).

Mě to tak napadlo, protože si myslím, že tenhle svět je na tom vzhledem k náboženství a pod. dost postavenej.

no tak hrajte a nekybicujte... :-)

Jo a taky nikdo netvrdí, že je musíte hrát přesně podle AD&D.

Jenomže Drow jsou taky vypočítavý svině, který dokážou určitě využít jiný svině z povrchu k jejich cílům. Nebo prostě i jen obchodovat pokud je to pro ně výhodný. Můj názor je spíš ten že za Drow hrajou hráči, který chtěj mít snadnej důvod někoho zabít.

přesně tak když zabijou každýho koho potkaj na povrchu, tak se nesměj divit, že maj nedostatek surovin, který na povrchu rostou. Vybrali si destruktivní politiku maj ji mít :-)

Hm..., K2 mě přijde jako svět kterej byl předhozenej hráčům, aby si ho zřejmě v průběhu testu "vymodelovali". Proto tu není napsáno jak se věci mají. Krom toho diktovat, že když se trpaslík potká s elfem tak se musej takřka na 50% porvat mi přijde spíš to tvoje nonRP. Dokonce i v podtemnu můžou žít mírný odchylky. Ty jsi asi hodně zoufalej, když nemáš všechno nalajnované.

Jinak, dřív jsem byl pro prodloužení měsíce na 2 dny. Teď už bych na tom ani tak netrval a skoro mi vyhovoval 1 den = 1 měsíc. Teď když bude den 5x delší tak za něj přeběhnete kandelabrii tam a zpět a ještě zbyde na craft :-). Což mě přijde dost divný.

Já vidím rozdíl v podstatě jen v tom že bude delší den a noc :-). Bude to možná méně přehledný, jen by mě zajímalo, proč se s tím časem teď nedá hýbat a před patchem se jednu dobu horlivě debatovalo o změně plynutí času. S tím offline to bylo trochu složitější. Pokud si dobře vzpomínám Neus to pojmenoval jako "teorii relativity na K2" :-).

Tak jsem to tak pročítal o tom zabíjení nosičů. Udělal jsem závěr, že zabít nosiče má svoji logiku. Ale sviňárna je zabít toho nosiče při přechodu jeho majitele do lokace a tím mu upřít možnost svoje zvíře bránit. To je podle mě velký svinstvo. Jestli si ale na něj majitel nedá pozor nebo ho není schopnej ubránit, proč ne. Zabiješ zvíře získáš jeho náklad = spousty ušetřený práce :-).

Tak to je zajímavy. Mám tomu rozumět tak, že se počítá nájem jen za aktivní čas postavy ve hře?
To by znamenalo nepravidelnej příjem do městský kasy. Protože ten kdo by hrál 10 hodin deně by platil víc než ten kdo by si k tomu sedl jen na 2h. A to při stejným nájmu.

Myslím, že by jsme se měli nejdřív zamyslet nad hratelností jako takovou. Řekl bych že většina z nás nemá čas nato aby seděli 5 hodin deně u Kandelabrie a věnuji jí v průměru třeba jen hodinku. Když si vezmu najem 2000 zl na měsíc tak to zasoučasnýho stavu znamená že každej den musím někde ty 2k najít, ukrást nebo vydělat že? Což se mi zdá dost. A kdybych třeba odjel na 14 dní třeba na dovolenou tak by to znamenalo vydělat dopředu  28k že. Což bude  asi docela problém. Ono i při nájmu 500zl  to dělá 7k. A to je už docela nízkej nájem. Hlasoval jsem pro 3 dny, to by znamenalo že bych na 14 dní musel při nájmu 2k vydělat, nakrást, najít  9,3333k a to už mě přijde rozumný  :-D
Taky je tu to poměrně krátký střídání dne a noci. Ráno vyjdu na lov a abych se zase za chvíli vracel, nebo někde tu noc přečkal, protože stejně nic nevidím. Tudle jsem cestoval v noci a po půli cesty jsem zjistil, že se mi pokouší čtyři skřeti vrazit kudlu do zad   . A pro postavu na 5lvl jsou 4 skřeti i docela dost. Málem mě dostali    Možná by ta noc nemusela bejt tak temná, přeci jen je taky rozdíl když jdeš v noci lesem a nebo po louce kterou o světlej hvězdy a měsíc, ale to bych chtěl asi moc  :-D